Les courses hippiques marquantes de l'histoire

Comme ça fait longtemps qu`on ne s`est pas vu ....ou plutôt lu ! Voici : J`ai envoyé à Secretariat.com ce que je pense de la correction du temps du Preakness en 2012 pour Secretariat car les chronos ont mal fonctionnés en 1973 pour cette course et il a fallu 39 ans pour mettre un temps relativement conforme . On a mis 1;53;00 . Moi je pense que c`est une erreur car trop de choses sonnent faux ! Voilà MA MÉTHODE toute simple : Pour la course du Kentucky Secretariat a réussi un temps spectaculaire de 1:59:40 qui retranche 60/100 de seconde sur l`ancien record de 2:00:00 .Je ferai remarquer que ce temps de 2:00:00 équivaut à un mur car jusque-là aucun cheval n`a réussi à aller sous ce temps mythique . Donc on a Secretariat qui fait 1:59:40 et gagne par 2 1/2 longueurs sur Sham . On sait que un cheval en course fait 5 longueurs par seconde donc 1 longueur équivaut donc à 20 centièmes de seconde . Sham a donc 2 1/2 derrière Secretariat donc il aurait fait 1:59:90 +/- 3/100 car il ne fut pas chronométré puisque on ne le fait qu`avec le gagnant . Cela dit , si on ne tient pas en compte Sham alors Secretariat avait 60/100 de plus rapide que 2:00:00 donc l`équivalent de 3 longueurs . Jusqu`ici ça va ? Pourquoi parler du Kentucky avant le Preakness ? Parce que ces deux courses sont des jumelles identiques car au Preakness Secretariat a aussi gagné par 2 1/2 longueurs sur Sham !! Puisque à cause des chronomètres on ignore le temps de Secretariat au Preakness , on sait en revanche que il y avait aussi l`équivalent d`un mur et celui-ci était de 1:53:40 . Vous commençez à comprendre ? On a qu`à reporter ce 60/100 du Kentucky sur le Preakness et on aura 1:52:80 au lieu du 1:53:00 préconisé par les évaluateurs ! Donc entre 1:52:80 et 1:53:40 ( Le record du moment ) on a le même 60/100 de seconde de différence comme pour le Kentucky puisque les courses sont des jumelles identiques avec des longueurs et des temps identiques !!.Voici le problème avec le temps actuel de 1:53:00 : Un cheval , Swiss skydiver a amélioré le record de 1:53:40 à 1:53:28 , ce qui signifie qu`il n`y a plus que 28/100 de différence avec le 1:53:00 de Secretariat MAIS , étrangement , il ne reste donc plus que environ 1 1/2 longueur de différence avec Secretariat et pourtant ce cheval aurait réussi à se rapprocher de Secretariat par un tout petit plus qu`une longueur avec seulement 12/100 de seconde . . . . cela ne se peut pas !! Mais si on pense que ce cheval a réussi a grignoter environ 12/100 comme Sham alors , ici ,tout s`explique . Voici enfin : Il y avait 60/100 de différence avec 1:53:40 vs 1:52:80 et Swiss S a grignoté 12/100 comme Sham donc il reste 48/100 donc presque 2 1/2 longueurs !!! . . . .et ,ainsi , tout rentre en ordre et tout est logique , harmonieux et les temps se juxtaposent bien par relativité . Donc Secretariat continue de mener par 2 1/2 longueurs dans chacune de ces courses comme on est en droit de s`y attendre sinon comment expliquer du grignotage de temps dans une course et pas dans l`autre ? Secretariat est protégé par des murs presque infranchissables au Kentucky ( 2:00:00 ) et au Preakness ( 1:53:40 ) . Au Kentucky seuls deux chevaux ont réussi à franchir ce mur ( Monarchos en 2001 : 1:59:97 ) et Sham mais officieusement ( 1:59:90 +/- 3/100 ) . Pour Preakness ,seul Swiss Skydiver ( 2020 : 1:53:28 vs 1;53;40 ) a réussi .Même sans correction de 1:53:00 à 1:52:80 , Secretariat risque peu tout de même car bien installé comme ses 3 records d`ailleurs . Enfin ,en mettant le temps de 1:53:00 à Secretariat on lui donne deux longueurs d`avance par rapport à 1:53:40 alors que le Kentucky a 3 longueurs d`avance par rapport au mur , 1:59:40 vs 2;00;00 alors que les deux courses prouvent la même distance des chevaux entre eux à savoir 2 1/2 en y incorporant Sham . . . vous comprenez ? Au Preakness on a donc pénalisé Secretariat par au moins 10/100 de seconde = 1/2 longueur . Donc on doit ramener son temps à 1:52:90 minimalement , 1:52:85 probablement et 1:52:80 dans le meilleur des cas .

Cela fait des lustres depuis mon dernier contact ! Je ne vous ai pas oublié et j`ai écrit à bien des places . Pour Mary Celeste allez sur le site VOILE ET MOTEUR ( 4 courriels ) . Pour Néo ( Je suis Néo comme dans le film La Matrice ) faire ALAIN VALADE + POLITIQUE et allez sur LE QUÉBEC N`EST PAS LA CATALOGNE car j`y ai quelque 42 courriels sur les +/- 50-51 . Enfin , mon dernier dossier : Les nombres premiers . Sortent-ils au hasard ou selon un schéma qu`on ne comprend pas ? Maintenant il semble que le hasard soit faux . Faire une grille de 1 à 300 ( 10 x 30 ) et encerclez les nombres premiers jus qu`à 29 ( 2 , 3 , 5 , 7 , 11 , 13 , 17 , 19 , 23 et 29 ) . Ne faire le focus que sur les colonnes du 1 , du 3 , du 7 et du 9 . Faites ceci....: Le 11 est encerclé et pas le 21 sur cette colonne alors encerclez le 31 puis le 41 mais pas le 51 et encerclez le 61 et 71 mais pas le 81 , , , et continuez ce système 1-2 jus qu`à 281 car le 291 ne le sera pas . Pour la colonne du 3 on a les 3 ,13 et 23 de encerclés mais pas le 33 et continuez en encerclant les 43 et 53 mais pas le 63 . . . ect jus qu`à 293 qui le sera . Pour le 7 et 17=oui , le 27 = non ,les 37 et 47= oui ...ect . Pour 19 et 29=oui , 39=non , 49 et 59 = oui....ect .Voilà . De 1 à 300 il y a 61 nombres premiers si on exclut le 1 mais nous avons selon ce système de cercles symétriques en tout 81 supposés nombres premiers donc il y a 20 intrus . Si on pouvait réussir à les cerner simplement ce serait fantastique car les nombres premiers deviendraient prévisibles . Voici comment : Prendre le 7 et le multiplier par lui-même = 49 . . .le premier faux-premier qui tombe !! Le 7 continue avec le prochain nombre premier...7x11=77...le deuxième !....7x13=91...et de trois !....7x17=119 !....7x19=133 !...et la folie continue ; 7x 23=161....7x29=203....7x31=217....7x37=259........7x41=287....on arrête ici car 7x49=343 et on dépasse 300 . Mais il en reste encore alors on va au prochain nombre premier et on applique la même médecine : 11x11= 121....11x13=143....11x17=187......11x19=209.........11x23=253.....et....13x13=169......13x17=221.........13x19=247....13x23=299.....et enfin...17x17=289 . Tous les faux-premiers viennent d`être anéantis sous vos yeux et il ne reste plus que les vrais nombre premiers . Merci P.S : Comment j`ai découvert cela ? Je me suis dit que si des mathématiciens depuis toujours étaient incapables de percer ce mystère alors il fallait l`aborder autrement que sous l`angle mathématique donc j`ai raisonné ainsi : J`ai encerclé des nombres dans un système symétrique de cercles ordonnés en insistant sur le fait que celui-ci devait inclure tous les nombres premiers même si il en incluait d`autres car je me suis dit que je les extirperais plus tard si c`était possible . . . .Alors ,tous les nombres premiers encerclés était déjà une victoire en soi car j`avais une bouteille à moitié pleine et non à moitié vide !!! Le 7x7 je l`ai vu par accident puis...le 7x11 est venu naturellement à mon esprit et....vous conaissez la suite .

Que le temps passe rapidement ! Au total je suis sur 8 dossiers . . . . Les voici : 1 - Secretariat-Kelso = Rubybrune ( 14 emails ) + Kuzeo + Secretariat.com ( +/- 30 = Guestbook ) . 2- Élisa Lam = Horreur-Québec ( 5 courriels pour Elisa et 6 pour la science ) 3 - Dyatlov = Moenjo ( 16 courriels ) et Paul Jorion ( 2 ) . 4 - Folie dansante de 1518 = Minshadow ( 3 ) et Kuriocity (1) . 5 - Phare Eilean Mor = Mindshadow ( 3 ) et Chose à savoir (2) . 6- Mary Celeste = Voile et moteur (2) , Marine in sight (1) , Celebrate Boston (1) , Fil de l`histoire (1) . 7- Toungouska de 1908 = Espace pour la vie (2) , Journal d`une démonologue (?) . 8 - Virus cérébral des francophones du Québec = Horizon québec Actuel ( 33 ). . . aller : Le Québec n`est pas la Catalogne ) . . . surtout . À maints endroits sur ce site ( +/- 75 courriels en tout ) je signe ; Néo , l`Élu . . .espérant RÉVEILLER. Autres sites ; Morbleu - Je pense donc je suis . O.v.n.i-extraterrestres - O.V.N.Is ( 2 ) Bagnolet en vert - Islam Big Data - Kasparov Morbleu - L`oeuf ou la poule ? Voilà , j`estime que ma dette envers ce site est payée . Bien à Vous mais surtout bien à Nous Tous car nous en avons tellement besoin biologiquement ( Covid ) et cérébralement ( Mentalité ) . Post-scriptum : Toungouska , Elisa Lam , Secretariat-Kelso et dans une certaine mesure Dyatlov ( Car la réponse est là depuis le tout début mais qu`on ne l`accepte pas = O.V.N.Is ) ne sont pas des travaux originaux mais que des contestations . . . puisque les réponses sont là mais repoussées par Entêtement / Bêtise / Ego / Aveuglement / Fierté / Fausse science ( Science Morte qui n`est basée que sur la Déduction et refuse l`Induction pour résoudre ) . La vraie science est l`équivalent des verbes anglais en ING ( L`action est entrain de se faire ) car tant qu`on essaye de comprendre ON FAIT de la science (1) et quand on a finalement compris alors ça ne devient que de la connaissance qu`on applique simplement . C`est devenu un verbe en ED ( L`action es terminée ) . (1) Michel de Montaigne ( 1533-1592 ) a déjà dit que : ``La pensée débute avec la question et meurt avec la réponse``. Il a su faire la différence il y a environ 450 ans !! Avoir un tête aussi bien faite que celle de Montaigne . . . . . . .ai-je déjà lu quelque part . Souhaitons-la-Nous . Re-post-scriptum : En aiguillant vers des sites je vous libère d`une crédibilité qui pourrait être malmenée à votre endroit donc vous aiguillez en sous-entendant un bémol c`est-à-dire que des démonstrations restent à faire bien que ce soit intéressant et sérieux . Cela ne peut que déteindre à long terme sur la crédibilité de votre site .

. . . en attendant que vous ayez une réponse positive de la danse de 1518 qui pourrait être longue ( ! ) vous pouvez faire sur Google `` alain valade politique`` et sur Québec Horizon ( Le Québec n`est pas la Catalogne ) j`y ai une quinzaine de courriels en ce sens . Seule la Géo-Cérébralie ( Appelons cela ainsi ) donne un sens à 1518 tout comme aux réponses idiotes des francophones du Québec lors des deux référendums de 1980 et 1995 . Bien à Vou$

Mary Celeste : Je me savais proche mais j`ai fini par éliminer les maudites émanations d`alcool ingérables qui n`entraient nul part peu importaient les théories alors je les ai éliminées ! On peut maintenant comprendre notre tournage en rond . En les éliminant on doit automatiquement donner un sens nouveau à la grande corde derrière le navire . Je ne parvenais pas à comprendre l`inversion de la/les voile(s) car on voulait dire quoi exactement par cela ? El là , j`ai vu une photo du navire lorsque accosté à Gibraltar (?) et une voile pendait derrière avec trois coins attachés et en fouillant j`ai lu qu`effectivement les quatre l`étaient lors de la découverte . C`est devenu suffisamment clair pour introduire une histoire avec ces indices . Allez sur Google en tapant ``alain valade Mary Celeste`` et vous verrez ; Les 9 histoires de vaisseaux fantômes les plus effrayantes sur le site VOILE ET MOTEUR et bien sûr allez en bas . Mon but ? Plusieurs mais entre autres : Faire passer ce site ( KUZEO ) comme incontournable . Il suffit qu`un seul dossier débloque pour l`effet d`entrainement . . . . Pourtant , malgré la puissance de Dyatlov et Lam , rien ne bouge . Étonnant et troublant , mais le bon sens finit toujours par aboutir malgré des volontés qui pourraient être contraires . . . .et plus ce site maintiendra la pression et plus il paraîtra visionnaire et en avance sur les zombies car ce n`est pas le bon sens qui ne parvient pas à trouver mais son absence . Mon évaluation de succès pour le Mary Celeste ? En tous cas on a toujours tourné en rond et il fallait un nouveau point de vue ( C`est fait ) avec explications réalistes . Pour terminer , on dira peut-être que c`est tiré par les cheveux . . . . . mais , supposer des émanations alors que rien ne le justifiait était-il sérieux ? Et penser les mettre derrière dans un canot avec une corde longue et démesurée en sachant que ça ne pouvait que rompre était-il sérieux aussi ? N`était-ce pas de les prendre comme des idiots incapables de le comprendre ? En tissant une histoire mal fagotée ?

je n`aurais jamais pensé qu`on mettrait presque tous mes courriels . . . Folie dansante de 1518 si ça vous intéresse : On pense que c`était dû au champignon du seigle et je pense que oui mais même les spécialistes en mécanique géo-cérébrale ( Une région fait une chose donnée ) ne semblent pas vouloir s`y pencher . En gros : Les devants des deux hémisphères cérébraux ( Frontal et Cortex ) ont ces mémoires ; F = +/- 3 à 10 jours et C = Infinie ) . Les derrières par contre ont une mémoire presque inexistante ( Reptilien = 5 à 10 secondes et Limbique 1 minutes à tout casser et au max ) . Ce qu`il faut retenir c`est que les malades qui ultimement finissaient par guérir disaient ne se souvenir de rien ou presque DONC cela signifie que ce ne sont que les régions de derrière qui furent sollicitées sinon il y aurait eu enregistrement dans le conscient avec ses grandes mémoires = CQFD . Les malades pouvaient aussi abhorrer certaines couleurs étrangement ou bien au contraire les préférer et à l`unisson . Cela peut s`expliquer simplement par le fait que le premier malade qui se met à danser le fait par une étincelle de son cerveau Reptilien arrière qui gère entre autres les automatismes et les Limbique ( Cerveau émotionnel ) auront suivi maladivement car le Limbique suit comme un mouton sans aucun sens critique . Les régions arrières équivalent au 0 informatique car pas de mémoire donc pas de traitement . Les devants , bien sûr , équivalent au 1 . On peut au moins quasiment affirmer ces choses minimalement . Donc l`ergot du seigle ( Le champignon ) aura probablement agi sur la mémoire indicée qui est une sorte de porte entre les deux hémisphères et qui ``décide`` ce qui doit transiter par tel ou tel endroit . Petite note sur le Mary Celeste : La roue de direction et la ``compass housing`` sont séparées donc le choc supposé n`est que pure spéculation ? Mais on n`a qu`à mettre un lien entre les deux ! Signifie ? Une personne ou peut-être deux pouvaient se situer entre ces deux choses et lors du choc la loi de Newton de l`action-réaction les aura pousser sur ce ``compass housing``. P.s : Cela m`embête car ma dette envers ce site ne semble pas s`éponger . Merci encore de la confiance que vous mettez en moi même si ce ne sont que des demi-réponses mais l`important est de progresser .

Erratum J`ai envoyé sur un autre site mes analyses légèrement modifiées et je me suis aperçu que c`était McArthur et non Ducat le problème . Maintenant sur papier tout se tient et ça va jus qu`à la porte barrée du phare pour cette raison : McArthur s`échappe mais avant de lui courir après on s`assure de barrer la porte du phare au cas ou il reviendrait et que ce serait lui qui enfermerait à l`extérieur les deux autres . Pour terminer , je ferai remarquer que sur un site on disait que de laisser le phare seul était une violation du règlement donc les ``sains`` ne pouvaient demander à McArthur de mettre son imperméable puisque il se serait douté forcément de quelque chose alors ça explique pourquoi son imperméable est demeuré là . On voulait agir vite pour le mettre dans une des deux remises extérieures que j`ai vues sur photo . J`ai envoyé mon courriel au site de Christian Page . Je n`ai pas voulu trop vous déranger en vous harcelant mais j`ai une obligation morale envers vous . Espérant que ce ne soit pas le cas . Eh Oui !.....je n`avais qu`à changer le nom .

Que retenir du Mary Celeste ? Il y avait 5 faits dont il fallait tenir en compte . 1- La pompe démantelée . 2- Le niveau de l`eau dans la cale de 1,1 mètre d`eau . 3- Les fenêtres arrières malmenées . 4- La roue de direction qui tournait dans le vide avec la maisonnée de la boussole malmenée dont la vitre était cassée . 5- Les 8 +/- 1 barils d`alcool brisés . Selon moi les numéros 3 , 4 et 5 furent les conséquences immédiates . Le numéro 2 fut une conséquence long-terme . Et le numéro 1 n`a rien à voir dans cette histoire donc est hors contexte . L`eau dans la cale (2) a dû s`infiltrer par la poupe que très lentement à raison de +/- 10 cms/jour puisque le navire fut trouvé au bout de 10 jours avec 1,1 mètre d`eau . Il est vrai que lorsqu`on remorqua le bateau à Gibraltar des scaphandriers ont examiné le bateau sous la ligne de flottaison et n`ont rien remarqué d`anormal mais le contexte implique nécessairement au moins un léger problème au niveau des planches de la poupe sans que cela soit nécessairement apparent . Avec une entrée d`eau légèrement supérieure à l`habitude ça explique ce niveau de 1,1 mètre . Pour ce qui est de la pompe (1) elle devait déjà être démantelée lors de l`accident car je ne vois pas du tout quelqu`un l`ouvrir lors de la panique ! Même si on suppose cette chose on verrait mal le bateau continuer penaud sa route sans couler rapidement parce que une pompe était indispensable . Récapitulons : Une pompe est démantelée......on met le navire sur pilote-auto ( Dîner ? ) et là , un coup de butoir à la poupe ( 3 , 4 et 5 ) . On quitte le navire par peur d`explosion et on se laisse dériver à la traîne derrière le bateau et attaché et assez loin pour que l`explosion ne nous touche pas . Le mauvais temps ( Ou le canot mal attaché ? ) aura raison du canot de sauvetage . Le navire continue sa route et l`eau continue d`entrer inexorablement bien que lentement et 10 jours plus tard on le trouve . Les 5 faits ensemble sont inexplicables mais si on les sépare chronologiquement alors on peut s`y retrouver .

....au cas où vous seriez tentés par l`aventure du Mary Celeste mais pas du phare de Leiean Mor ( Ce que je peux comprendre car trop théorique et sans faits vérifiables ) alors je vais vous envoyer d`ici une heure environ QUE le texte du Mary Celeste sans référence au phare car mon dernier envoi concerne les deux alors que peut-être vous voulez éviter la référence au phare qui contamine et vous mettrait en porte-à-faux vis-à-vis votre crédibilité . Bien à Vous .

Pour vos dossiers ( Pour contrer les mauvaises langues et les sceptiques ) Mary Celeste : L`eau a dû s`infiltrer par la poupe que très lentement à raison de +/- 10 cms/jour puisque le navire fut trouvé au bout de 10 jours avec 1,1 mètre d`eau dans la cale . L`imagination a tendance , ici , à tout mettre ensemble , ce qui rend difficile voire insoluble la compréhension . Cela suppose donc , lors de l`accident , une cale sèche ou très peu inondée , ce qui n`aidait pas à diluer l`alcool et accroissait les odeurs et émanations et amplifiait l`incapacité d`interpréter . D`ailleurs , à Gibraltar , des hommes-scaphandriers ont examiné le bateau sous la ligne de flottaison et n`ont rien vu d`anormal ce qui tend donc à fortement supposer une entrée d`eau timide et incernable à l`oeil nu . Il n`y a donc probablement pas eu d`ouragan ou de trombe d`eau qu`on suppose pour expliquer ce 1,1 mètre d`eau dans la cale . Encore une fois on imagine et met ensemble tous les indices comme si tout était arrivé en même temps . Enfin , la fameuse pompe trouvée à moitié démantelée devait déjà l`être lors de l`accident car c`est cette seule supposition qui donne un sens à cette pompe et au contexte général . Phare Leiean Mor : Puisque la dernière entrée était à 13 hrs alors cela signifie qu`ils ont agi entre 13 hrs et 14 hrs fort probablement car à cette latitude et temps de l`année la noirceur arrive vers les 15 hrs donc ils devaient régler ce cas au plus vite . Dehors , le`prisonnier` se sera évadé et ils lui auront couru après car sinon il pouvait revenir les surprendre et peut-être se venger fortement donc ils devaient lui courir après . Le prisonnier a dû aller vers une crevasse quelconque et ils l`ont suivi et . . .l`eau , le vent , la noirceur auront fait le reste . Je pense que les corps sont probablement tous au même endroit car on a retrouvé ni corps ni vêtements dans l`océan .

Je m`excuse encore mais il semble que je cerne beaucoup de choses en ce moment . . . . Maintenant ça concerne le fameux navire Mary Celeste . J`ai envoyé un courriel de demande d`information au site de Louise Bourgoin le 7 avril à 16h08 sur ce navire mais je préfère prendre les devants avec mon site fétiche et officiel . Voilà : Je me suis arrêté qu`aux indices bizarres et/ou étranges et je n`en ai vu que 2 à savoir : 1- La roue de direction du navire tournait dans le vide et le``casing``de la boussole était tordu et le verre de celle-ci était cassé .2- Les petites fenêtres de derrière le navire étaient cassées car il y avait une toile et des planches pour les boucher . Quel est le lien pour les deux ? Le gouvernail !! Un cachalot ou une baleine a dû heurter ce gouvernail sans nécessairement le briser mais le choc fut absorbé par la roue de direction qui devait être sur pilotage automatique d`où les résultats observés . Quant aux fenêtres elles sont juste à côté donc le choc a brisé les vitres . Sur le pont il y avait une sonde de fortune pour vérifier le niveau de l`eau dans la cale et cette eau devait provenir de la poupe ( Cul du navire ) car les joints des planches à ce niveau ont dû avoir une torsion .Enfin , 8 ou 9 barils d`alcool dénaturé furent brisés et on aura pris peur pour les risques d`explosion car on sait aujourd`hui que c`était 8 ou 9 mais eux l`ignoraient . Il y en avait combien ? 5 , 15 , 40 ? Dans le doute on imagine le pire . On a quitté le navire car ingouvernable et potentiellement explosif . Encore une fois ce sont les émotions tordues qui nous empêchent d`aborder le problème sous le bon angle . Aucun cerveau ne peut gérer plein d`indices à la fois , il faut faire le focus sur les bonnes choses comme pour le célèbre Grand-Maître d`échecs Capablanca qui répondit à la question de savoir combien de coups il pouvait voir à l`avance et celui-ci de répondre : Un seul mais le bon !

Encore moi et le confinement m`ennui mais pour les lecteurs j`aimerais partager avec eux cette autre trouvaille vieille de 120 ans . Cela concerne le cas inexpliqué de la tragédie du phare de Leilean Mor en Écosse . On peut lire sur maints sites mais voici l`essentiel : Les 3 gardiens étaient Marshall , Ducat et Mcarthur , tous disparus dans un contexte d`étrangeté absolu . Livre de bord du phare : Le 12 - Coup de vent du nord - Mer démontée - Isolés par la tempête - 21 hrs - Jamais vu cela - Vagues très hautes -Tout est en ordre - Ducat irritable . ( La remarque sur Ducat est anormale car on ne met jamais les états d`âme ) Ce même 12 à minuit - Il fait toujours tempête - Le vent ne mollit pas - Isolés - Ne pouvons sortir - Un navire passe en actionnant sa sirène de brume et je peux voir la lumière des cabines - Ducat tranquille - Mcarthur pleure .( Homme solide et c`est très bizarre ! ) 13 - L`ouragan a duré toute la nuit - Vent hâle - Ducat tranquille et Mcarthur prie ( Hier il pleurait et maintenant il prie !! = Qu`est-ce que c`est que cela ? ) Le 13 à midi - Le jour est gris - Moi , Ducat et Mcarthur avons prié . 14 - AUCUNE ENTRÉE ÉCRITE ( !! ) 15- 13 hrs - Tempête terminée - Mer calme - Nous sommes entre les mains de Dieu . Analyse : D`entrée de jeu je ferai remarquer que Ducat est mentionné trois fois de suite ! Et ça ressemble drôlement à un suivi . . .Je pense que Ducat a pété les plombs (( Parler seul , gesticuler , autres (?) )) et on a dû avoir peur de lui . La deuxième mention dit qu`il est tranquille et Mcarthur pleure . . .je pense que celui-ci voulait démontrer qu`il n`y avait aucune honte d`avoir peur et c`était je pense pour le mélanger , l`amadouer , mettre un certain couvercle sur la casserole . . . L`autre entrée dit que Ducat est encore tranquille et que Mcarthur prie ! Je pense que c`est pour mieux le contrôler avec la religion . Le lendemain ils prient tous . . .toujours la même idée de l`endormir pour mieux le gérer . Le 14 il n`y a pas d`entrée d`écrite parce que je pense que Marshall et Mcarthur ont élaboré un plan pour le confiner quelque part et bien entendu il ne peut être question de mettre cela par écrit au cas où il le lirait . Le 15 NOUS SOMMES ENTRE LES MAINS DE DIEU = On passe à l`acte !! Marshall et Mcarthur ont mis leur ciré pendant que Ducat mangeait et ils sont arrivés par derrière lui en le prenant manu militari d`où la chaise par terre et la porte ouverte .On voulait l`emmener quelque part pour l`enfermer , l`attacher (?) . Ducat a dû réussir à s`échapper et ils lui ont couru après et quelque part une vague énorme a fait le reste quand ils l`ont rattrapé car ensembles . . . Tout devient logique si on suppose qu`on est pris avec un fou et qu`on essaye de le contrôler . Ils ont dû agir avec grande subtilité . Post-scriptum : Imaginer que les trois furent fous est si facile et digne de la science Morte !! ...et de 4 pour KUZEO . ( ? )

Bonjour , Bien que je sois quelque peu en retard vis-à-vis cette nouvelle j`ai attendu par sécurité . Je pense aussi avoir résolu raisonnablement le cas Elisa Lam . Comme pour Dyatlov ce cas n`est qu`une illusion d`esprits tordus car le dossier Dyatlov fut contaminé par des diktats soviétiques et la ``nonchalance`` des scientifiques ( Voir les 6 sites en faisant mon nom + Dyatlov ) et le dossier Elisa Lam ( Site HORREUR QUÉBEC ) par pseudo-science qu`est la Psychologie qui a endormi et contaminé les policiers de l`enquête . On revient toujours à la même chose à savoir que ça prend un scénario dans lequel on ira mettre nos déductions pour les harmoniser mais cela se fait de moins en moins car on pense que la Déduction est un Dieu qui aura réponse à tout . Ce site (KUZEO ) que je considère comme mon site-fétiche est donc le seul à posséder mes 3 dossiers de concert il faut donc considérer cela comme étant de ma part une........COURTOISIE redevable . Je n`oublies jamais un site respectable et respectueux du bon sens puisque les dossiers Secretariat et Dyatlov prouvent le bon jugement et la bonne hiérarchisation nécessaires des données .

Coucou , encore moi.....J`aimerais remercier ce site qui m`a donné ma chance de m`exprimer et qui m`a donné confiance ( On se nourrit mutuellement ! ) car j`ai fait un carton , je pense , sur un autre site ! À moins que je me trompe étrangement j`ai résolu raisonnablement le cas Diatilov ( 1959 ) . Allez voir sur le site MOENJO et il y aura des histoires étranges et non résolues et allez à la page 3 pour le cas Diatilov et avec la roulette vous allez vers le bas pour les courriels et j`en ai envoyé 2 . Je ne vous en veux pas pour le dernier courriel (rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr..................) car le nom de ma très chère conjointe y est associé donc je passe l`éponge mais QUE CELA RESTE ENTRE NOUS car peut-être que ma théorie sera REJETÉE par des gens``pas là`` comme les experts qui ont voté CONTRE Secretariat et Kelso . Bien à Vous Post-Scriptum : Il est fascinant de constater que les gens sont embourbés dans l`induction sans tenir en compte la simple déduction qui permet , en gros , de dégrossir des données nombreuses qui embourbent l`esprit inutilement . Ce mystère vieux de 59 ans n`aurait jamais dû durer aussi longtemps .

Bien le bonjour et entre Nous ....... J`ai écrit 31 courriels ( Symbolisant les 31 longueurs du Belmont ) sur trois sites dont le Vôtre relativement au cheval Secretariat et il y a quelque cinq semaines environ j`ai remarqué que le site France-Sire les avait ôtés pour j`ignore quelle raison (( Pression des certains experts mécontents ( ? ) , apporter du sang neuf ( ? ) , autres ( ? ) )) et on les y a remis !! Il est certain que je faisais des renvois aux sites concernés d`où les `` affaires`` qui semblent l`emporter ....... Si cela vous aide j`en suis forte aise et continuer de mettre de la pression sur les experts avec mauvais jugement est sain et devrait être payant pour Vous dans un avenir pas si lointain car l`an 2023 sera le cinquantième anniversaire de l`année bénie 1973 et on le soulignera forcément avec louanges !! Merci encore de votre confiance que vous accordez au bon sens élémentaire et aux mathématiques si parlantes et évidentes dont je n`étais que la voix et le moyen car il y a cinq ou six années je ne connaissais absolument rien aux courses et le nom de Secretariat m`était inconnu !! C`est à force de faire du lèche-vitrine sur des sites de course que j`ai constaté le problème d`évaluation et surtout de classement erroné qui prévalait . Je finis donc ainsi : Vive les deux dieux nord-américains de la course en Secretariat et Kelso !!! Bien à Vou$ Post-scriptum : Publier ce courriel en ferait un trente-deuxième donc tuerait la symbolique du 31 alors j`espère que cela demeurera entre Nous . Merci Re-post : Ma très très chère conjointe Thérèse est décédée 12 jours après mon dernier courriel chez Vous ( Décès le 30-04-2017 ) et je lui dédie tous ces courriels parce que elle en a bavé avec toutes ces opérations au ventre et autres problèmes ........et , malgré cela , elle est demeurée toujours très humaine et conviviale . Il y a de ces personnes qui vous font sentir tout petit ....... Bien à Vou$

J`ai fait ce cadeau à Secretariat.com et j`estime que vous devez l`avoir aussi .... C`est un problème d`échecs symbolisant la situation de 1973 . Blancs : Pion sur G7 et B3 , Fou sur F8 , Cavalier sur B4 et Roi sur C2 . Noirs : Pion sur B6 et Roi sur A3 . C`est aux Blancs à jouer et ils font mat en 3 coups. Réponse : G7-G8=Cavalier ! ( Seule cette pièce est capable de donner un mat en 3 coups car demander une Dame échoue ) . Ce pion qui arrive à la promotion tout en haut symbolise la course et la remontée du Kentucky et surprend puisque un Cavalier est demandé au lieu d`une Dame ,c`est comme si Secretariat disait : Coucou c`est moi et je n`étais pas attendu n`est-ce pas ? !! . Les Noirs répondent par le seul coup jouable pour eux à savoir B6-B5 . Ils doivent suivre les évènements comme l`entraîneur de Sham .Ensuite les Blancs étonnent encore une fois en jouant Cavalier G8-E7 qui symbolise encore une fois une remontée puisque le cheval passe devant Sham le Fou qui n`y peut rien et qui contient beaucoup de poison et donne un son de cloche pur qui laisse présager la prochaine course...........Les Noirs ont encore les mains liées et sont obligés de jouer le prochain coup puisque il est le seul jouable : Roi prend le Cavalier en B4 = Ce coup symbolise l`attaque envers Secretariat à la conférence de presse du Belmont !.......et le coup sublime des Blancs : Cavalier E7 à C6 MAT !!! = Ce coup symbolise les 31 longueurs car en seulement deux coups ce Cavalier est parti de la case G8 à E7 puis à C6 pour contrôler la case A5 donc cela symbolise l`extension , le bras allongé , l`Horizon de la Toute-Puissance . Post-Scriptum : J`ai eu beaucoup de plaisir à contacter Secretariat.com , le Washington Post et Vous , car c`est une question de Justice , de Principe et oui , oui , de Santé Mentale . Dernière chose ; Un Dieu par définition fera des records intouchables et inaccessibles n`est-ce pas ? C`est le cas de Secretariat mais pas de l`Autre .....d`où l`Aberration .

Cheval de Trois 1 ) La Trinité de Secrérariat ( Triple Crown ) 2 ) La Trinité INJUSTE : A ) Temps du Preakness ( Corrigé après 39 ans ..........enfin ) B ) Sa cote( Rating ):Non corrigée (Corrigible ?) C ) La 84ième position des athlètes du siècle en Man O`War passe avant Secretariat qui , lui , est en 35ième position : Non corrigé.........et absurde ( Corrigible ?) Et après une révolte de ma part devant une injustice ÉVIDENTE et INTOLÉRABLE , je prends ma retraite de ce site HONNÊTE et CONSCIENT de cela . Je comprends parfaitement que de corriger ouvre une boîte de Pandore mais c`est celle des bonnes odeurs . Qu`est-ce qui pue le plus ? Une injustice tolérée ou bien une justice aboutie qui dérange ? Bien à Vous tous .

Selon le réseau thématique des sports ESPN , Secretariat est classé 35ième meilleur athlète du xxième siècle et seuls deux autres animaux figurent parmi cette liste à savoir Man O`War (84 ) et Citation (97) . Donc ces 3 chevaux qui figurent ``logiquement`` dans les trois premières positions des plus grands chevaux de course américains du xx ième siècle est hiérarchiquement en porte-a-faux puisque le 84ième passe avant le 35ième ! Est-ce ESPN qui s`est trompé ou bien ceux qui ont voté pour Man O`War comme premier ? En plus Secretariat détient la deuxième place pour l`exploit individuel !! Les ``experts`` seraient-ils ,par hasard , soumis à des modes de pensée ?.....qui ,elles , ne sont pas soumises à la raison mathématisée ? Man O`War , Kelso et Citation sont en gros équivalents et seul Secretariat RESSORT du peloton de manière assez nette pour ne pas s`y tromper . Dans mon esprit c`est Secretariat et en deuxième Kelso.....car je suis mentalement menotté devant ce petit cheval étonnant , explosif , durable .

Y a-t-il des erreurs dans mes courriels-info ? Peut-être......j`ai peut-être mélangé quelque part . Quoi qu`il en soit , ça ne change au fait que Man O`War fut très légèrement surévalué pour obtenir un mythe je suppose......Kelso avec le record du 2 miles ( 3:19:20 en 1964 et encore debout ) + cette course gagnée 5 fois consécutivement (!!) + 5 fois cheval de l`année (!!) + une douzaine de records + le fait qu`il se soit recyclé en saut d`obstacles.....alors ,on peut comprendre la phrase lumineuse qui lui fut collée : Une fois il y eut Kelso......mais une seule fois !!! (1) Secretariat est le plus grand mais le petit Kelso le talonne...en toute amitié , car ils semblent se compléter et non se faire la guerre . Impression dû je pense au fait que Kelso n`était pas beau et chétif et Secretariat méprisé et non voulu par les experts . La Revanche des ``loosers`` . (1) Pourtant l`entraîneur de ce cheval hors du commun a dit de Secretariat :`` I hate to say that but he is the greatest horse I have ever seen``= Je déteste dire cela mais Secretariat est le plus grand cheval que j`aie jamais vu .

Un des records du monde de Man O`War de 1920 établi au Dwyer Stakes avec 1:49:20 sur 1 1/16 mile fut brisé dès l`année suivante par Grey Lag avec 1:49:00 . De 1887 à 1924 ce fut 1 1/16 mile qui fut la distance officielle DONC ce record doit être considéré de moindre qualité vis-à-vis un record qui dure.........Tous les records de Secretariat durent depuis 43 ans d`où leur très haute qualité......et dire que Secretariat en a enfiler 3 à la queue leu leu comme des morceaux de viande sur une brochette ! Devise de Secretariat : Je panse ( Il aimait pisser comme dans le film de Disney ) donc j`essuie ( Essuyer et faire disparaître les anciens records ) .....qui pourrait être aussi la devise des brancardiers en temps de guerre ; Je panse ( Mettre des pansements ) donc j`essuie ( Essuyer le feu ennemi )

N`oublions pas que Secretariat a aussi le record du Man O`War Stakes de 1973 ( Le premier ) avec 2:24:80 pour 2,400 mètres qui fut cette distance jusqu`en 1978 car depuis c`est 2 200 mètres . Très véloce encore une fois !! Le jockey de Secretariat a eu du mal à le ralentir au Belmont sinon il aurait battu le record de Man O`War (1920) et Kelso(1960) sur 2 615 mètres ( 1 mile 5/8 ) avec leur temps de 2:40:80 . Ce record détenu conjointement par ces deux champions et qui persiste encore aurait tombé par au moins 2 à 3 secondes si la course du Belmont avait continuée car il n`y a qu`une différence de 215 mètres de plus à faire et que Secretariat avait encore presque 17 secondes devant lui pour briser ce record . Avec une moyenne de 16,6 mètres/seconde sur 2 400 mètres on peut très bien ``voir`` le record tomber avec un beau 2:37 ou 2:38 et des poussières . Par voie détournée , ce record de 1920 par Man O`War qui fut fait avec 100 longueurs d`avance sur un seul adversaire perd de son auréole puisque Kelso en a fait autant en 1960 donc lui aussi aurait eu 100 longueurs = Logique oblige !

2:01:31...c`est le temps de Nyquist au Derby donc on est rendu à 43 ans depuis Secretariat . Cette seule course impose une logique forcée à savoir que si un cheval ne se rapproche pas à moins d`une seconde du record de Secretariat (1:59:40) alors on peut déjà conclure pour les deux autres courses ( Preakness et Belmont ).....DONC : Les records de Secretariat sont coulés dans le béton armé....ou plutôt ferré !! Ce Derby est`` l`étalon``de mesure pour y voir clair illico .

Enfin !!.......j`ai eu mon 9 car c`était symbolique pour moi . 9 = Symbolise la ponte et l`achèvement . ........je peux enfin me reposer car ça me titillait !! Merci zzzzencore .

Voici une petite réflexion concernant le `` rating`` de Secretariat car il a été côté à 144 selon Timeform , juste un derrière Sea Bird avec 145 . Cette côte fut attribuée AVANT le record enfin accepté du Preakness ( 1:53:00 ) en 2012 donc Secretariat aurait , j`imagine , sûrement obtenu 1 ou 2 points de plus minimalement . A-t-on fait pression officiellement pour corriger ? Une côte n`est pas une façon sûre d`évaluer un cheval mais on doit s`attendre à une certaine cohérence tout de même . Selon moi c`est le journaliste du Washington Post qui a calculé la côte vraisemblable de Secretariat en l`estimant entre 151 et 154 . Personnellement j`irais avec le minimum pour être le plus honnête possible avec les autres chevaux .

La course hippique consacre le plus rapide et/ou les records parce que c`est quantique et précis comme le saut en hauteur par exemple . Si on a un sauteur qui fait 4 records du monde tels ceux-ci : 1m,55 , 1m,57,1m,58 et 1m,59 alors qu`un autre n`en fait que 2 mais 1m,61 et 1m,63...qui est le meilleur ? La fiche supérieure de 4 records ou bien la fiche absolue de seulement 2 mais avec hauteur ultime ? 2 bien sûr !! C`est pourtant ce qu`on invoque pour Man O`War contre Secretariat . On relativise pour laisser le dieu en place . Que voulez-vous ?...Man O`War est demeuré un dieu durant quelque 60 ans et soudain , la merde , la bouette et les fers volent dans toutes les directions par un intrus dont on ne voulait pas ( Coin toss = Pile ou face ) et a osé démettre le dieu .!! Sabot fer , selle-là passe mal !!

Je sais que j`ai envoyé maints courriels (e-mail) relativement au cheval Secretariat mais j`ai revu le film de Disney et une chose m`a échappé...si elle est vraie : Le propriétaire de Sham aurait fait reposer son cheval pour le Belmont Stakes alors qu`on a continué d`exercer Secretariat......on peut comprendre ce propriétaire et son `` it`s impossible`` quand il vit la performance de Secretariat car son cheval était pour les longues distances et reposé et pourtant..........Étrenel Secretariat !! Les records pleuvent dans ces 3 courses hors du commun et ça prend presque une machette pour dégager et y voir clair .

Dois-je faire remarquer que les records de Louis Cyr en force sont encore là après 125 ans ? Et que même battus il serait encore le plus fort parce que il levait les poids à sa façon c`est-à-dire du sol au dessus de sa tête sans pause aux hanches ou aux épaules donc d`une traite ? Et en plus les poids n`étaient pas collés sur son corps comme on le fait à la façon moderne ? Pour Secretariat c`est équivalent car ses records tomberont via 3 ou au mieux 2 chevaux différents car même si c`était un seul , ce ne serait sûrement pas en rafale et en plus les 2 courses gagnées en partant de la queue ( kentucky et Preakness ) seraient encore là pour augmenter la difficulté . Il ne faut pas faire comme ceux qui ne juraient que par Man O`War et se fermer l`esprit mais...................on voit mal .

Ce monsieur Alain Valade se croit malin mais il a oublié une donnée essentielle en ne parlant pas de la moyenne au bâton de Secretariat comme au baseball américain....voyons : Au Kentucky le record fut amélioré de .6 seconde ( 1964= Northern Dancer = 1:59;40 vs 2:00:00 ) . Au Preakness ce fut amélioré de 1 seconde ( 1971 = Canonero 2 =1:53:00 vs 1:54:00 ) . Et au Belmont ce fut par 2.6 secondes ( 1957 = Gallant Man =2:24:00 vs 2:26:60 ) . Donc les records totalisent 4.2 secondes réparties en 3 courses consécutives donnant une moyenne de 1.4 seconde par course !!! Pensez-y un instant car c`est comme si on avait assisté à une amélioration de 1.4 seconde à l`ancien record dans 3 courses importantes consécutives.......hihihihihihiipoustouflant !!!

Au Kentucky Derby et au Preakness , Secretariat s`est permis des accélérations fulgurantes pour remonter . Et au Belmont , il s`est passé ceci : Il a pris son énergie pour maintenir sa vitesse à la place , donc , il y a eu accélération dès le départ et maintient de la vitesse........pauvre Sham . Ce n`est pas pour rien si le propriétaire de Sham dit dans le film de Disney ``: It`s impossible``..................parce que il revoit la mécanique du Kentucky Derby s`appliquer encore une fois mais inversement !

Faisons une prédiction : Le record de Secretariat du Belmont (2:24:00) est inaccessible et celui du Kentuckey (1:59:40) l`est presque aussi puisque seulement un autre cheval ,Monarchos en 2001 , a réussi par la peau des sabots un 1:59:97 alors que 37 ans auparavant Northern Dancer en 1964 avait failli réussir avec un 2:00:00 donc en 37 ans il y a eu un progrès de 3/100 de secondes........alors , ça va prendre un monstre de cheval pour les abattre......donc , la seule planche de salut est le Preakness (1:53:00) . Par conséquent , puisque Preakness est à peine plus facile à atteindre que celui du Kentuckey ,alors je pense que tous ces records se maintiendront en Trinité encore au moins jusqu`en 2050 .

Quand on pense que les 3 records de Secretariat du Triple-Couronne de 1973 sont encore là après 42 ans et que celui du Preakness ( 1:53:00 ) est le plus accessible....................et pourtant encore là , on voit le problème des autres chevaux et entraineurs . C`est presque coulé dans le béton , un peu comme l`épée Excalibur !! On pourrait appeler cette épée EXKAPIBUR ( K=KENTUCKEY , P=PREAKNESS , B=BELMONT ) .

Le Triple-Couronne de 1973 est selon moi la référence absolue voire la Sainte-Trinité en courses hippiques . 2 records du monde et un record de piste avec accélération en seulement 5 semaines dont l`amélioration de 2.6 secondes à l`ancien temps référentiel ( Belmont ) ainsi que les 31 longueurs et ,enfin , les 3 temps sont encore debouts et non partagés après 42 ans....quoi de plus concentré ?....et fort ? Man O`War est plutôt deuxième mais se fait lécher le cul par Kelso . Je crois qu`à partir de 50 ans quand on soulignera les records de Secretariat si ils sont encore debouts alors le mythe va s`emballer et croître . Quand on pense que seulement 2 chevaux ont réussis à aller sous les 2 minutes ( Secretariat : 1:59:40 et Monarchos : 1:59:97 ) au Kentuckey alors on voit le problème psychologique pour les entraineurs et mécanique pour les chevaux !! Le record de 1:59:40 est la base et si il ne tombe pas alors les deux autres ne risquent pas grand chose....donc ,Secretariat peut dormir tranquille encore 30 voire 40 ans . Pour terminer :: Tous ces records tomberont assurément un jour mais il faudra se rappeler que Secretariat , lui , les aura fait en rafale et c`est cela au fond son plus grand record !!!